廢舊網(wǎng)資訊平臺(tái)：便宜二手凱迪拉克屢出故障，車主找人自導(dǎo)自演“撞車戲碼”騙保 

市場(chǎng)價(jià)5萬(wàn)元買來的一輛二手凱迪拉克轎車，經(jīng)過合肥人劉某夫妻以及車主韓某等人一番預(yù)謀，人為制造一起車禍，竟共成功騙取保費(fèi)21萬(wàn)元。但百密一疏，保險(xiǎn)公司最終發(fā)現(xiàn)了這起蹊蹺的事故賠償案，隨后報(bào)警。4月7日，江淮晨報(bào)、江淮網(wǎng)記者從合肥市中院獲悉，涉案四名被告人因保險(xiǎn)詐騙罪分別獲刑六到八年不等有期徒刑。目前，案件已進(jìn)入二審程序。

兩車車主故意制造事故 得到21萬(wàn)保費(fèi)

劉某從事汽車維修工作，經(jīng)常接觸二手車輛，業(yè)余時(shí)間也幫人介紹二手車生意。2012年11月份，被告人韓某通過劉某以5萬(wàn)余元的低價(jià)購(gòu)買了一輛二手凱迪拉克轎車。因該車經(jīng)常出現(xiàn)故障，韓某找劉某商量該如何解決。劉某提議用該車制造交通事故來騙取保險(xiǎn)金，韓某表示同意。

二人商議騙保事宜后，決定用劉某夫妻自家的別克牌轎車故意撞擊韓某的凱迪拉克牌轎車，人為制造一起交通事故。劉某因沒有駕駛證，找來妻子翟某幫忙。韓某不敢開車撞車，找來了被告人丁某。

2013年1月10日凌晨1時(shí)許，劉某等四人一起來到事先踩點(diǎn)好的合肥市蒙城路永青大橋下。劉某將別克轎車逆向停放在合肥市蒙城路永青大橋馬路上，丁某駕駛凱迪拉克轎車故意撞擊別克轎車，制造兩車嚴(yán)重受損的事故。

事故發(fā)生后，丁某先行離開現(xiàn)場(chǎng)，翟某、韓某分別以別克和凱迪拉克駕駛員的身份報(bào)警，向交警及事故車輛投保的保險(xiǎn)公司謊稱事故原因系翟某違規(guī)逆向駕駛引起的。合肥市交警部門據(jù)此認(rèn)定，翟某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任。

保險(xiǎn)公司據(jù)此支付別克牌轎車保險(xiǎn)賠償金3.5萬(wàn)元，支付凱迪拉克牌轎車保險(xiǎn)賠償金17.5萬(wàn)元，共計(jì)21萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至翟某的銀行卡上。后韓某分得贓款14.3萬(wàn)元，劉某夫妻分得贓款6.7萬(wàn)元（含韓某購(gòu)車時(shí)的劉某墊資款等）。 

保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)事故疑點(diǎn)后報(bào)警

江淮晨報(bào)、江淮網(wǎng)記者獲悉，該“事故”事發(fā)一段時(shí)間后，保險(xiǎn)公司并未察覺。直到該保險(xiǎn)公司工作人員盤點(diǎn)理賠事故時(shí)，發(fā)現(xiàn)該起事故存有疑點(diǎn)，這輛凱迪拉克轎車系二手車，殘值并不高，而事故賠償金額較大，疑似騙保。據(jù)此，保險(xiǎn)公司報(bào)了警。

2014年3月13日，劉某、韓某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受處理。翟某、丁某被抓獲歸案。 

法院審理認(rèn)為，劉某、韓某系自首，可減輕處罰；翟某、丁某歸案后如實(shí)供述，可從輕處罰。上述四人歸案后退賠了保險(xiǎn)公司的經(jīng)濟(jì)損失，得到了對(duì)方的諒解。綜上，法院一審以保險(xiǎn)詐騙罪分別判處劉某等四名被告人六年到八年不等有期徒刑。

宣判后，四名被告人提出上訴，目前，該案已進(jìn)入二審程序。