2010年3月，河南駐馬店市知識產(chǎn)權局接專利權人北京周某信函投訴：未經(jīng)其同意，駐馬店某游樂設備公司自2009年11月以來，公開在互聯(lián)網(wǎng)上許諾銷售“水上旋轉(zhuǎn)球”產(chǎn)品，由于該產(chǎn)品已由北京周某于2008年申請實用新型專利并于2009年4月獲得授權，這一行為嚴重地損害了專利權人的合法權益，為其生產(chǎn)、銷售造成了不利影響。為此專利權人向駐馬店市知識產(chǎn)權局提出侵權處理請求，要求該企業(yè)立即停止在互聯(lián)網(wǎng)上針對該專利產(chǎn)品的許諾銷售并進行賠償，同時附有該企業(yè)許諾銷售的證據(jù)等證明材料。

　　許諾銷售是指：以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式作出銷售商品的意思表示。按照《專利法》第11條的規(guī)定，專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。

　　接到專利權人的請求后，駐馬店市知識產(chǎn)權局及時立案并派出執(zhí)法人員前往該企業(yè)調(diào)查取證、了解情況。該企業(yè)的負責人向執(zhí)法人員陳述了事情始末：由于在網(wǎng)絡上發(fā)現(xiàn)“水上旋轉(zhuǎn)球”，看好市場前景，曾與專利權人取得聯(lián)系，希望轉(zhuǎn)讓技術、代理這一產(chǎn)品，但專利權人沒有同意這一請求。該公司僅是制作了該產(chǎn)品的廣告宣傳頁面，發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上做宣傳廣告，實際上對水上旋轉(zhuǎn)球的制作原理及制作工藝流程并沒有掌握，當然也沒有能力生產(chǎn)出這一產(chǎn)品。

　　經(jīng)過執(zhí)法調(diào)查，執(zhí)法人員制作了調(diào)查筆錄、固定了相關證據(jù)，證實了該企業(yè)確實存在有許諾銷售的事實，構成了侵權。隨即執(zhí)法人員對企業(yè)負責人進行了勸導，使其認識到該行為的惡劣性。鑒于該公司沒有實際生產(chǎn)銷售該產(chǎn)品，隨即作出處理決定：要求該公司立即清除互聯(lián)網(wǎng)上關于許諾銷售“水上旋轉(zhuǎn)球”的宣傳，消除對專利權人的影響；并作出不再侵權的書面保證。該公司隨后履行了處理決定。企業(yè)加強自主創(chuàng)新，努力掌握自主知識產(chǎn)權的核心技術，即搶占了市場競爭的制高點，這也是本案應給企業(yè)帶來的啟示。

　　案件處理后，請求人特向市知識產(chǎn)權局發(fā)來感謝信：“對市知識產(chǎn)權局的這種對工作認真負責、為專利權人服務的精神表示衷心感謝！”